社会在进步，这其中新闻舆论针对政法机关所实施的监督得以体现，然而，怎样去使得这种监督做到既有成效，同时又不会跨越界限，这成为了当下不得不直面的实际课题。
舆论监督的必要性
处于现代社会里，新闻舆论属于公众用以知悉政法工作的关键窗口，这般监督可揭露相关问题、展现民众意愿，那是对防止权力被非合理使用的外部起到限制作用的力量，从打击黑恶势力清除恶乱犯罪行为再到纠正冤假错案，舆论所产生的关注时常能够推动个中案件朝着更深入方向展开调查，进而促使司法程序朝着公开透明方向发展 。
可是，监督并不能跟干预划等号。舆论其出发点应当是去推动法治得以完善，而并非是去代替法律进行审判。在现实当中，一些热点案件由于舆论过度地聚焦于此，从而给办案机关造成了极大的压力，甚至还有可能对独立判断产生影响。这就提示我们，监督的边界是需要被清晰地界定出来的。
遵守监督规律是关键
新闻监督存在其自身所具有规律，其核心关键在于基于事实以及相应程序，监督并非是情绪得以宣泄的场所环境，它需要采编人员秉持专业精神，要深入展开调查，要从多方进行核实，在对政法新闻予以报道的时候，特别尤其要恪守“多听多看多思考”这一原则，防止避免出现先入为主式的判断，。
尊重规律意味着要去对办案程序的权威性予以维护，政法机关的工作存在着法定的步骤，还有法定的时限；舆论过早的介入或者说是过度的介入，有可能会打乱正常的节奏，反而对查清事实而言是不利的；监督的最终目的，应当是让法律能够得到更好的执行。
法治媒体的专业操守
采编人员从属于法治媒体，他们身为专业的记录者，同时也是传播者。他们所做的报道，要求必须全面，并且要准确，每一个细节都得认真去核实，信息来源一定要权威可靠。绝不能够为了追求传播效果，而去使用片面信息，或者去进行主观猜测，这属于基本的职业底线 。
这种专业操守乃是媒体公信力的根基所在，当公众遭遇复杂案件之际，权威、精准的法治报道能够助力他们领会法律逻辑，而不是去煽动对立情绪，法治媒体应当成为混乱信息里的“定盘星”，凭借专业获取信任。
应对新媒体的挑战
身处新媒体时代，信息传播的态势有了深刻的变动，任何群体均可借由网络来表达自身观点，自媒体的蓬勃兴起构建起了新型的舆论环境。这种情况，一方面拓宽了法治宣传的途径，另一方面却也带来了无序以及逾越界限的风险，诸如网民扮演“媒体判官”去干扰审判 。
在面对挑战的时候，法治媒体绝对不可以缺席，要主动地进入网络社群，以群众所乐见喜欢的方式，积极地进行发声，并且，还必须要与各类新媒体平台相互融合，进而掌握法治舆论的主导权，避免不实信息对公众造成误导，损害到司法权威。
坚持正确舆论导向
法治媒体针对政法机关所开展的工作，切实务必始终如一地秉持坚守正确无误的舆论导向，这就表明意味着需要以积极主动的姿态全力配合国家的发展大局大势，坚持不懈持续进行做大做强正面方面的宣传活动，从而为法治国家的建设构建营造出优良良好的氛围环境，就好比例如在针对宣传扫黑除恶所取得成效成果的时候，应当全力突显突出其与民众所发出呼声的一致性相符性契合性。
并非是回避问题才是正确方向，而是为能够更高效地解决问题才是正确导向。加强以及改进舆论监督，其目标为改进工作、维护稳定并提供服务。媒体应当在该进行发声的时候，及时、依据道理且又具备依据地发声，从而占据新闻舆论的关键位置，引导社会形成尊重法律、遵守法律的共同认知。
构建健康舆论生态
助力法治社会的建设，是无法脱离健康舆论生态所给予的支撑的。达成这样的目标，需要多个方面一起付出努力：法治类媒体要供应具备专业性以及权威性的信息；政法机关得强化工作之中的透明度，积极主动地进行沟通；公众必须培育理性的精神，在对法律持有尊重态度的基础之上表达自身的诉求。
最终目的是致使全体国民培育出在心里尊重法律、主动学习法律、切实遵守法律、合理运用法律的习俗，法治媒体于这当中起着无法被别的事物替换的作用，它既是监督的一方，又是法治精神的传递者以及构建者，一个发展到完善程度的法治社会，必定具备理性且具有建设性的舆论环境。
在当下，网络环境里热点案件频繁发生的状况下，你觉得普通公众要怎样才能够既去行使监督的权利 , 又能防止自己变成那参与“网络审判”的一分子呢？欢迎你来分享你的想法，也请为本文点赞助威 。
